ДИАГНОСТИКА ПОСТКОВИДНОГО СИНДРОМА: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И ЛОКАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ В УЗБЕКИСТАНЕ.

Authors

  • Агзамходжаева Нозимахон Улугбековна «Alfraganus University» Старший преподаватель медицинского факультета

Abstract

 Данная статья посвящена анализу диагностических подходов, применяемых для определения постковидного синдрома, а также особенностям его диагностики в Узбекистане. В исследовании рассмотрены международные данные об используемых тестах, включая лабораторные методы, функциональные исследования и опросники, применяемые в различных странах для оценки состояния пациентов.

Особое внимание уделено локальным аспектам диагностики постковидного синдрома в Узбекистане, где были выявлены уникальные особенности подходов в условиях национальной системы здравоохранения. В статье проводится сравнение данных, полученных в международных исследованиях, с результатами, полученными на местном уровне, что позволяет выделить ключевые различия в подходах и предлагаемых решениях.

Результаты исследования подчеркивают важность стандартизации методов диагностики постковидного синдрома, а также необходимость разработки локальных рекомендаций, учитывающих региональные особенности. Представленные данные предоставляют основу для дальнейших исследований и улучшения качества медицинской помощи пациентам с постковидным синдромом.

  Цель исследования

Цель данного исследования состоит в анализе методов диагностики постковидного синдрома, применяемых в международной практике, с акцентом на локальные аспекты в Узбекистане. Основные задачи включают изучение диагностических подходов, таких как лабораторные тесты, клинические исследования и опросники, а также выявление особенностей диагностики постковидного синдрома в условиях национальной системы здравоохранения Узбекистана. Исследование направлено на сравнение данных, полученных на международном уровне, с локальными результатами для определения перспективных направлений улучшения диагностики и медицинской помощи пациентам.

 

 

References

Carfi A, Bernabei R, Landi F. Persistent symptoms in patients after acute COVID-19. JAMA. 2020;324(6):603-605. doi:10.1001/jama.2020.12603.

Huang C, Huang L, Wang Y, et al. 6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital: a cohort study. Lancet. 2021;397(10270):220-232. doi:10.1016/S0140-6736(20)32656-8.

Davis HE, Assaf GS, McCorkell L, et al. Characterizing long COVID in an international cohort: 7 months of symptoms and their impact. EClinicalMedicine. 2021;38:101019. doi:10.1016/j.eclinm.2021.101019.

Sudre CH, Murray B, Varsavsky T, et al. Attributes and predictors of long COVID. Nat Med. 2021;27(4):626-631. doi:10.1038/s41591-021-01292-y.

Nalbandian A, Sehgal K, Gupta A, et al. Post-acute COVID-19 syndrome. Nat Med. 2021;27(4):601-615. doi:10.1038/s41591-021-01283-z.

Tenforde MW, Kim SS, Lindsell CJ, et al. Symptom duration and risk factors for delayed return to usual health among outpatients with COVID-19 in a multistate health care systems network — United States, March–June 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020;69(30):993-998. doi:10.15585/mmwr.mm6930e1.

Downloads

Published

2025-02-25